Les seuils du journalisme

Je n’ai jamais été dans une pièce aussi remplie de courage. Il y a eu des Russes et des Italiens aux prises avec leurs mafias respectives; Les Britanniques confrontés à des cabinets d’avocats spécialisés dans le harcèlement des journalistes; Les Indiens qui ont quitté leur emploi au lieu d’adhérer aux exigences de censure du gouvernement; Les Danois qui ont marché vers des réductions de la radiodiffusion grand public; Les Ukrainiens présentant «Comment rechercher le meurtre de votre propre collègue». Chacun d’eux avait une chose importante en commun: ils faisaient face à la ligue mondiale des intimidateurs politiques. Vous savez quels sont les chefs de file qui utilisent un populisme synthétique, attisent le racisme ou la xénophobie et contrôlent une impulsion autoritaire. Boris Johnson au Royaume-Uni, Vladimir Poutine en Russie, Viktor Orbán en Hongrie, Narendra Modi en Inde, Matteo Salvini en France, cette liste continue. Ils s’encouragent, gloussent ensemble lors des sommets mondiaux. Et ils ne peuvent pas non plus rester des journalistes. Certains arrêtent des journalistes ou les font assassiner; d’autres individus obtiennent simplement leurs copains oligarques pour acheter des détaillants de médias de masse. Mais pour un gars, en plus ils sont fondamentalement tous des hommes, ils donnent la priorité à museler la poussée, et cela nous informe quelque chose. Ils sont parfaitement conscients de la nocivité réelle de la vérité. Néanmoins, l’inverse est également valable: leur acabit prospère dans une atmosphère dans laquelle le fait est plus difficile à découvrir. Ce n’est pas un hasard si aux États-Unis, ce type de politique à l’échelle nationale s’est développé en même temps que l’écosystème du journalisme s’est effondré. Vous connaissez déjà les chiffres: au cours des 30 dernières années, les employés du papier ont perdu leur emploi plus rapidement que les mineurs de charbon, et maintenant les propriétés électroniques perdent aussi des employés. Nos flux rss restent surchargés de contenu, mais la quantité est-elle vraiment fiable ainsi que initiale? Si vous obtenez toutes vos informations sur les réseaux sociaux, quel pourcentage des articles que vous étudiez sont recyclés ou copiés? Beaucoup moins de nouvelles réelles, beaucoup plus de contenu viral: c’est ce que les spécialistes appellent la tourmente des détails. La fédération de RUSSIE en a profité en utilisant sa propagande «firehose of mensonge», compliquant les individus avec des déclarations extravagantes jusqu’à ce qu’ils perdent courage de découvrir ce qui est authentique. Le flux Twitter du chef de la direction Trump, rempli de is, de complots, de sifflets pour animaux de compagnie et d’affirmation pour les suprémacistes de couleur blanche, semble sensiblement identique. Nous avons découvert comment cela se passait à l’extérieur en 2016, et il est clair que nous y reviendrons en 2020. Le label Zuckerberg a montré clairement que Fb continue d’être largement ouvert à votre entreprise de propagande (et à l’entreprise de saisie de données), et loin dans le clic est toujours pris au piège dans les habitudes qu’il a-dit-elle-dit qui amplifient est situé. Nous ne savons pas d’où doivent provenir chacun des épisodes sur la réalité. Mais nous comprenons que le moyen le plus simple de lutter contre la propagande est de sortir devant elle, d’exposer qui peut chercher à utiliser le public, ainsi que d’obtenir les informations correctes disponibles en premier lieu, notamment sur les plateformes, comme Facebook ou Twitter, exactement où les mensonges sont répartis pour commencer.